Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------

Mientras circulaba en coche esta tarde venía oyendo Radio 5, todo noticias, y me ha parecido que tanto el PP como el PSOE consideran que el Lehendakari debe someterse a la confianza del Parlamento Vasco o, alternativamente, proceder a disolverlo y a convocar elecciones. Por contra, he escuchado a un portavoz de EA negar tales afirmaciones y sostener que el Lehendakari podía seguir gobernando con apoyos puntuales de unos partidos u otros.
Desde luego a mí me han sorprendido un poco las declaraciones de los dos grandes partidos, porque una moción de confianza, al contrario que una moción de censura, parece debería ser prerrogativa del Lehendakari, y asimismo debería ser prerrogativa del Lehendakari la disolución anticipada del Parlamento, por lo que comprendo que los que no gobiernan reclamen elecciones para ver si la fortuna les sonrie y consiguen llegar a hacerlo, pero LO QUE NO VEO TAN CLARO ES QUE EL QUE HA SIDO INVESTIDO LEHENDAKARI DE UNA MANERA LEGAL DEBA SOMETERSE A SUS DESIGNIOS y resignarse a ser dirigido por los deseos y preferencias políticas de los demás, en lugar de por las propias.
¿Les parecería oportuno que discutiéramos sobre ello, siquiera que fuera un poco, en lugar de intercambiarnos tantos y tantos elogios?
Muchas gracias
--------------------------------------------------